Hrant Dink dâvâsı kararının ürkütücü olduğunu söyleyen Mehmet Altan, cinayetin aydınlatılmadığını, tam tersine üstünün kapatıldığını belirterek, “Bu karar, Ergenekon’un sapasağlam yaşadığının dehşet verici somut belgesidir” dedi.

“Skandal” olarak nitelediği kararın vicdanları tatmin etmediğini belirten Mahmut Övür de “Adı Ergenekon olur, derin yapı olur, hiç fark etmiyor, halen onun güçlü ve canlı olduğunu görüyoruz” şeklinde konuştu.

Derin yapı hâlâ canlı

Gazeteci Mehmet Altan, Hrant Dink’in öldürülmesine ilişkin davada çıkan kararın ürkütücü olduğunu belirterek, cinayetin aydınlatılmadığını, tam tersine üstünün kapatıldığını belirtti.

Altan, “Bu karar, Ergenekon’un sapasağlam yaşadığının dehşet verici somut belgesidir” dedi. Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink’in öldürülmesine ilişkin açılan dava karara bağlandı. Mahkeme, sanık Yasin Hayal’i, “tasarlayarak adam öldürmeye azmettirmek”suçundan ağırlaştırılmış müebbetle cezalandırdı. Sanık Erhan Tuncel, “patlayıcı madde bulundurmak, atmak, mala zarar vermek, 6 kişinin yaralanmasına neden olmak”suçundan 10 yıl 6 ay hapisle cezalandırıldı. Sanıkların hiçbirine, “örgüt üyesi olmak” suçundan ceza verilmedi.

Kararı değerlendiren Gazeteci Mehmet Altan, bu kararın bütün umutların üstünü örttüğünü aktardı. Kararın insanları “burada bir şey değişmez” noktasına getirdiğini belirten Altan, “Devlet içi koalisyon yapan odakların işledikleri cinayetleri kapatmada da çok güçlü olduğunu gösteren, Ergenekon’un ne kadar sapasağlam yaşamaya devam ettiğini ispatlayan kabul edilmez bir karar. Böyle bir kararın yeterli olup olmadığını bırakın, ürkütücüdür. Hrant Dinkin cinayeti aydınlatılmamış üstü kapatılmıştır. Ergenekon’un sapasağlam yaşadığının da dehşet verici somut belgesidir” diye konuştu.

ÖVÜR: KARAR, DERİN YAPININ GÜÇLÜ OLDUĞUNU GÖSTERİR

Gazeteci Mahmut Övür de Dink cinayeti davasının Türkiye’nin geçmişi ile yüzleşmesinde fırsat olduğunu, ancak bu fırsatın değerlendirilemediğini belirtti. Kararın vicdanları tatmin etmediğini dile getiren Övür, “Türkiye’nin geçmişi ile yüzleşme meselesinde skandal bir karar olduğunu düşünüyorum. Ağca’lardan başlayan süreç içinde bu karanlık yapının ürettiği inanılmaz cinayetler vardı. En çarpıcı cinayetlerden biri Hrant Dink cinayetiydi. Bu cinayetin belki de simgesel bir yanı vardı. İlk defa bu karanlık ve örgütsel yapı ile yüzleşebilirdik. Ama ne yazık ki Türkiye yargısı bunu başaramadı. Ama bu burada bitmez. Bu önemli bir fırsattı bu fırsat değerlendirilemedi. Bunu mutlaka tamamlamamız gerekiyor çünkü bunu tamamlamazsak ne 28 Şubatlar, ne 12 Eylüller ne de 27 Nisanlar ile sağlıklı bir yüzleşmeyi gerçekleştiremeyiz. Bunun için Hrant Dink davası turnusol kağıdı gibiydi. Ama ne yazık ki bunu iyi değerlendiremedik. Vicdanlar rahatsız olmaya devam ediyor” diye konuştu.

Türkiye’de derin yapının hala güçlü olduğunu kaydeden Övür, “Adı Ergenekon olur, adı derin yapı olur hiç fark etmiyor halen onun güçlü ve canlı olduğunu görüyoruz. Türkiye’de derin yapı vardır. Bunun adı Susurluk olur, Ergenekon olur. Bu yapı yargıdan bürokrasiye askerden medyaya kadar güçlü olduğunu düşünüyorum. Bunun olmadığını söyleyen, göz göre göre işlenen bir cinayetin savcının iddiasına rağmen gözardı edilmesi hala güçlü olduğunu gösterir” şeklinde konuştu.

Incoming search terms:

• girl in ıstanbul photos

Paylaş / Yer imi

Bugün’den Gültekin Avcı, ‘Dink davasının yanlışları’nı sıraladığı yazısında verilen kararla oluşan ‘Tehlike’lere de dikkat çekti.

“Bu durumda Ergenekon’da bireysel suç işleyen 5-10 kişiden fazlasına ceza verilmesini reddedecektir.” diyen Avcı, yapılması gerekeni ise şöyle açıkladı: “Sonuçta İstanbul özel savcılarının her biri, kendi inisiyatif ve yetkisiyle Dink cinayetinde gölgede kalan örgütsel yapının peşine düşebilir.”

İşte Gültekin Avcı’nın yazısı:

Hrant Dink davasının nihai kararı haklı olarak herkesi hayal kırıklığına uğrattı.

Konunun iyi anlaşılması için şunları belirtmeliyim.

En az 3 kişi tarafından kanunlarda belirtilen suçları işlemek için kurulan birlikteliğe suç örgütü diyoruz.

Eğer bu örgüt cebir, şiddet, tehdit, korkutma, yıldırma gibi Terörle Mücadele Kanunu’ndaki yöntemleri kullanıyorsa, suç örgütünün adı terör örgütü olur.

Bu terör örgütünün amacını gerçekleştirmeye elverişli sayıda mensubunun silahlı olması durumunda silahlı terör örgütünden bahsederiz.

Mesela 10 kişilik bir terör örgütünde 1 veya 2 kişinin bile silahlı olması, silahlı terör örgütü olmak için yeterli olabilir.

İddianameyi hazırlayan savcılar Fikret Seçen ve Selim Berna Altay, Yasin Hayal ve Erhan Tuncel’in suçtaki yönlendirme ve aktivasyonları sebebiyle “örgüt yöneticisi” olarak cezalandırılmasını istemişlerdi.

Erhan Tuncel sahada espiyonaj faaliyetinde kullanılsa bile suç işleme özgürlüğü yoktur.

Ama örgüt suçlamasından herkes beraat etti.

Nerede yanlış yapıldı?

1- Savcılık, mahkemenin önüne eksik/yetersiz soruşturmayla çıktı.

Tetikçi ve bağlantılı çevresi olarak Trabzon Pelitli beldesinde yaşayan bir grup yakalanmıştı.

Ama soruşturma sadece Pelitli’ye çakılıp kaldı.

Ergenekon ve Balyoz gibi davalardaki yoğun delil örgüsü burada kurulamadı.

Böylelikle Ergenekon’la açık bağlantı delili sıkıntısı çeken savcılık, yorum yaparak mahkemeyi “silahlı terör örgütü” suçuna ikna etmeye çalıştı.

İddianamedeki şu suç yorumu bu sıkıntıyı anlatır:

“Bu şartlar altında şüpheliler tarafından oluşturulan topluluğun belirtilen amaçları doğrultusunda, içerisinde yer aldıkları “araç suçun” TCK 314. maddesi kapsamında bir terör örgütü olarak yorumlanması yasaya uygun olacaktır.”

Duruşma savcısı Hikmet Usta’nın esas hakkındaki mütalaasında, “Ergenekon’un Trabzon hücresiyle Ergenekon arasındaki bağlantının telefon kayıtlarının silinmesi sebebiyle kurulamadığını” belirtmesi bu delil sıkıntısını itiraf mahiyetindedir.

2- Peki soruşturmanın daha geniş yürütülmesini gerektiren ve savcılığın üzerinde durmadığı hukuki materyaller nelerdi?

Dink iddianamesinde Ergenekon’dan bahsedilmiyor.

Fakat iddianameyi hazırlayan savcılardan Selim Berna Altay, gayrimüslim azınlıklara suikast planlamasının yapıldığı ve Dink cinayetinden ”operasyon” diye söz edilen ‘Kafes Eylem Planı’nı incelemişti.

Fakat bu nokta iddianamede yer almadığı gibi üzerine de gidilmedi.

Ergenekon’la birinci ilgi buydu.

İkinci ilgiyse Ergenekon ana iddianamesinde yer alıyor.

Ergenekon sanıklarından Muhammet Yüce’nin 02.10.2007 tarihinde sanık Coşkun Çalık’a gönderdiği mesajda; “Gazeteci Orhan Pamuk var onu halledecez, 2 trilyon alacaz, hazırlıkları yapacaz, Hrant Dink’i vuranlarla da halil görüşmüş. Sedat Peker, Alaattin Çakıcı arkamızdalar… Emniyet müdürü ve … savcıyla da bu hafta görüşecez ben, sen, Halil Fuci hazırlıklı ol’ diyordu.

Şu halde soruşturma bu iki ilgi yönünde yoğunlaştırılmadı.

3- Hrant Dink, Rahip Santoro ve Malatya’daki misyonerlerin öldürülmesi gibi eylemlerde yer alan tetikçilerin yaşlarının küçük olması, derin bir örgütlenmenin seçici bir çalışmasına işaret ediyordu.

4- Cinayet ihbarını örtbas ettiği söylenen Trabzon’daki jandarma yetkilileri hakkında, bizzat jandarma görevlilerinin itiraflarına rağmen, sadece görevi ihmal soruşturması yapılması yanlıştı.

Dönemin Trabzon İl Jandarma Komutanı Albay Ali Öz ve istihbarat Yüzbaşı Metin Yıldız görevi ihmalden Sulh Ceza Mahkemesi’nde yargılanıp 6 ay hapis cezasına çarptırıldılar.

Hâlbuki tanık Yüzbaşı Hüsamettin Polat, Dink’in öldürüleceği bilgisinin cinayetten 6 ay önceki istihbarat toplantısında Albay Ali Öz’e iletildiğini, albayın kendisine baskı yaptığını söylemişti.

Jandarma astsubaylar da “Dink’i öldürecekler” ihbarının Ali Öz tarafından işleme konulmadığını, daha sonradan eski tarihli gerçeğe aykırı belge düzenlediğini iddia etmişti.

Bu tabloda örgütten şüphe etmemek mümkün değil.

Sanıkların Pelitli jandarmasıyla samimi ilişkileri mercek altına alınmadı.

Görevi ihmal etmek, bazen illegal silahlı bir örgütlenmenin verdiği görevdir.

İhmal ederek örgütsel görevinizi ifa etmiş olursunuz.

Ama işlediğiniz suç görevi ihmal değil, örgüt suçudur.

Mahkemenin yapması gereken; illegal silahlı örgütün mahkemede hazır bulunan sanıklarına ceza tertip etmek, örgütün bilinemeyen asli aktörleri hakkında da savcılığa suç duyurusunda bulunmaktı.

Tehlike şurada:

14. Ağır Ceza’nın Dink davasındaki bu örgüt yaklaşımını Yargıtay onaylarsa, Ergenekon ve Balyoz gibi davalardaki örgütsel bağlantıyı da muhtemelen es geçecektir.

Bu durumda Ergenekon’da bireysel suç işleyen 5-10 kişiden fazlasına ceza verilmesini reddedecektir.

14. Ağır Ceza’nın bu kararı, Ergenekon davalarının çökmesi için atılan bir işaret fişeği mi?

Umarım değildir.

Sonuçta İstanbul özel savcılarının her biri, kendi inisiyatif ve yetkisiyle Dink cinayetinde gölgede kalan örgütsel yapının peşine düşebilir.

Bu durumda öncelikle Savcı Cihan Kansız’ın inisiyatifi çok önemli.

Zira suikastın arkasında Ergenekon var doğru…

Paylaş / Yer imi

Star’dan Fehmi Koru yazısında, “Ülkede işlerin nasıl görüldüğüne, ‘yaşam tarzı’ olarak belli bir anlayışın nasıl egemen hale getirildiğine dair göz açıcı” bulduğu bir yoruma dikkat çekti.  

Reyting skandalının ortaya çıkması ile yapılan değişikliklere hayıflananlar olduğunu belirten Koru, “‘Türkiye geneli’ yalnızca televizyonda ‘parya’ muamelesi görmüyor, kültür ve sanatta, medyada da dışlanıyor; belli ailelerin iş dünyasındaki egemenliği Anadolu’dan gelenlerin ‘tehdidi altında’ kabul ediliyor.” dedi.

Fehmi Koru’nun tepkisini çeken ve ‘güldüren bir yazı’ olarak nitelediği reyting eleştirileri, Milliyet’ten Can Dündar’ın analizini hatırlattı.

İşte Fehmi Koru’nun önemli tespitleri:

Yazar ‘küçük bir uyarı’ diye girmiş söze; ‘küçük’ demesine rağmen yaptığı bayağı ürkütücü bir ‘uyarı’: “Yakında” diyor, “TV dizileri çok daha ‘örfümüze uygun’ olacak…” Buradan çıkardığı sonuç da şu: “Kentli yaşam tarzı bağnaz bir kuşatmaya alınıyor; modernizmin genişlettiği özgürlük sınırları giderek daraltılıyor…”

Son zamanlarda böyle ‘öğretici’ ve ‘eğitici’ olduğu kadar ‘güldüren’ bir yazı okumamıştım. ‘Örf’ denilen şeyin ‘kötü’, ‘modernizm’ denilenin ‘iyi’, kentli yaşam tarzının ‘ideal’ olduğu hiç tartışılmayan evrensel kabullermiş gibi sunuluyor çünkü…

Neyse, üzerinde durmak istediğim konu ‘güldüren’ yanı değil tespitin; ülkede işlerin nasıl görüldüğüne, ‘yaşam tarzı’ olarak belli bir anlayışın nasıl egemen hale getirildiğine dair göz açıcı bölümü daha önemli çünkü…

Biliyorsunuz, son yıllarda televizyonlar ‘yerli dizi’ furyasıyla izleyici karşısına çıkıyor. Dizilerde çoğunlukla çapraz ilişkiler işleniyor. Yakın zamana kadar, insaflı pek çok kalem, “Muhafazakâr bir iktidar döneminde fazla değil mi?” eleştirisini seslendiriyordu.

Meğer bu durum ‘AGB’ denilen reyting şirketinin tercihiyle meydana gelmiş… AGB ‘kentsel Türkiye’nin neyi izlediğini ölçüyor ve reklâmverene “İşte sizin müşteriniz bunlar” diyormuş… “Bu yüzden de” diyor yazar, “Yapımların çoğuna asıl tüketici kitlelerin yaşadığı kentlerin, yani ‘beyaz Türkler’in beğenileri hâkim oluyordu.”

‘Beyaz Türkler’ kavramına getirilen anlam yazının ‘güldüren’ yönü; ancak diğer söylenenler bayağı göz açıcı…

Yıllardır reyting ölçümü yapan şirket, deneklere hediye karşılığı zevk belirleme kapısını açık tuttuğu ithamıyla soruşturma geçiriyor; iddia doğruysa, kendi hallerine bırakıldıklarında ‘kentli beyazlar’ farklı dizileri izlemesinler diye şirket böyle bir yola başvurmuş olmalı…

Yine de, ‘beyaz Türk’ zevklere ayarlı ‘reyting’ sisteminde de, Kemal Sunal ve Hababam Sınıfı filmleri her zaman ‘ilk 100’ sıralamasına giriyor…

‘Uyarı’ bundan sonrası için… ‘AGB’den alınan ölçümlerin emanet edileceği yeni reyting şirketi 20 binden az nüfusun yaşadığı yerleri de ölçüm kapsama alanına alacakmış. Artık ‘Türkiye genelinin beğenileri’ ekrana hâkim olacakmış…

Evet aynen böyle diyor: “Türkiye genelinin beğenileri ekrana hâkim olacak…” Uf, uf, ne kadar kötü bir şey!..

Bu ‘uyarı’ on yıldır ülkeyi yöneten ‘muhafazakâr’ siyasi iktidarın etkilerinin (yetkilerinin de) hangi yöntemlerle kısıtlandığını açığa çıkarıyor. Dar bir kesimin beğenilerine hitap eden bir televizyon yayıncılığı sistemi var ve o sistemle bugüne kadar gelinmiş… Türkiye geneli ve halkın beğenileri bu sistemin dışına sürülmüş…

Hemen her alanda durum bundan farklı değil aslında. ‘Türkiye geneli’ yalnızca televizyonda ‘parya’ muamelesi görmüyor, kültür ve sanatta, medyada da dışlanıyor; belli ailelerin iş dünyasındaki egemenliği Anadolu’dan gelenlerin ‘tehdidi altında’ kabul ediliyor.

‘Arte’ bir Fransız-Alman kültür kanalıdır; Mezzo da kentli zevkler için kaliteli müzik yayınlar. İkisi de az izlenir. Batı’da genele hitap eden kanallar ülkelerin genel beğeni düzeyini yansıtır.

Türkiye’de de durum böyledir diye biliyordum; demek değilmiş…

Incoming search terms:

• beyaz turkler

Paylaş / Yer imi

Emre Aköz/ Sabah

Hayal kırıklığı

Gazeteci Hrant Dink, 19 Ocak 2007′de katledildiğinde çeşitli tartışmalar olmuştu.

Mesela bazıları “katilin de ruh halini anlamak gerektiğini” öne sürerken… Bazıları da katil Ogün Samast’ın bir “yalnız kurt” olduğunu iddia etmişti.

Bu tip siyasi-ideolojik suçlarda benim genel fikrim şudur: Türkler asla tek başlarına hareket etmez. Hep devlet içinden birileri teşvik ve destek verir.

Hani bazı suçlular, “Olayı televizyondan öğrendim… Çok kızdım… Gittim, buldum, vurdum” diye savunma yapar ya… Tamamen yalandır! Cinayeti üstlenme hamlesinden başka bir şey değildir.

Böylece işin “tetikçilik” boyutu örtülür: Plancılar, azmettiriciler, emri verenler, el altından destekleyenler korunmuş olur.

Bu açıdan Hrant Dink davasının dünkü kararı tam bir hayal kırıklığı oldu: Çünkü ne Yasin Hayal devletle bağlantılı bulundu, ne de Erhan Tuncel…

Eski genelkurmay başkanının dahi tutuklandığı bir ülkede, hâlâ neden korkuluyor; anlamak mümkün değil.

Paylaş / Yer imi

Star’dan Mustafa Kartoğlu, terör örgütü PKK’ya dair dikkat çeken tespitlerini paylaştığı yazısında, ‘PKK’nın kadını “erkek militanları örgüte bağlama aracı” olarak kullandığını’ belirtti.

PKK’nın ‘Kadın’ı örgütte iç istihbarat amacıyla kullandığı, kadın militanların eylemlerdeki faaliyetlerinin erkekler için motivasyon sağladığı, kadın militanın katıldığı eyleme erkek militanın da katılma zorunluluğu hissettiği belirtilen yazıda, kadınların örgütten ayrılmasının erkeklerin de örgütten kopuşunu hızlandırdığı ifade edildi.

İşte Kartoğlu’nun önemli analizi:

Terör örgütünün uzun süredir “kadın” üzerinden propaganda yapmasına rağmen bu alandaki çalışmaların ne kadar yetersiz olduğunu elime geçen son kitapta bir defa daha gördüm. Türkiye’nin 30 yıllık en büyük sorunu hakkında 30 kapsamlı araştırma yok!

Kitabın adı “PKK’da Semboller, Aktörler, Kadınlar”. PKK’ya katılan kadınlar üzerindeki “tek” en kapsamlı çalışma… Sosyolog Dr. Necati Alkan, 151’i kadın 835 militanın “örgüte verdikleri” ve operasyonlarda ele geçen özgeçmişlerini inceledi, buradan çıkardığı profillere uygun 20 eski kadın militanla yüz yüze görüştü.

Çarpıcı analizlerden önce şunu söylemeliyim: Kitabın sonundaki zengin “kaynakça”, aynı zamanda soruna bilimsel yaklaşan “yerli” kaynakların azlığını açıkça ortaya koyuyor.

Kitap, örgüte katılan kadınların yaş/eğitim durumlarını, radikalleşme süreçlerini/dağa çıkış nedenlerini, örgütteki “sözde” ve “özde” konumlarını, soruna çözüm arayanların dikkatine sonuyor.

- PKK’ya katılan kadınların yüzde 82.8’i 14-25 yaş grubunda. Ancak bu kadınların yüzde 55’ten fazlası 15-18 yaşlarında, yüzde 20’ye yakını ise 15 yaş altı çocuklardan oluşuyor.

- Dağdaki kadınların sadece yüzde 4’e yakını üniversite mezunu. Yüzde 10’a yakını lise, yüzde 57’si ortaokul ve ilkokul bitirmiş, yüzde 9 civarı sadece okuma yazma biliyor. Yüzde 16’dan fazlası ise okur yazar değil.

- Kadın militanların büyük çoğunluğu özgeçmişinde “mesleksiz” ve “ev kızı” yazmış.

- Avrupa’dan örgüte katılan kadınlar yüzde 9’un altında.

- Radikalleşme/dağa çıkma nedenleri ise özetle, töre/namus cinayetleri, berdel baskısı, eğitimsizlik, aile içi iletişimsizlik ve devletin uygulamaları…

(Kitapta, 80-90’lı yıllarda gözaltına alınanlara işkence yapılması, erkeklerin köy meydanında kadınların karşısında çırılçıplak soyulması, asker veya polisin taciz/tecavüz iddialarının etkisi de vurgulanıyor.)

Görüşmeleri “kod adıyla” yayınlanan eski kadın militanlar, PKK’nın kadını “erkek militanları örgüte bağlama aracı” olarak kullandığını ortaya koyuyor.

Pelin: Feodal Kürt erkeği üzerinde kadın çok etkilidir. Silahlı bir eyleme kadın militan gidiyorsa erkeğin gitmemesi mümkün değildir. Eylem öncesi kadın ‘dilili’ (zılgıt) çekti mi erkekler kendini eyleme mecbur hisseder.

Ronanhi: Bazı eylemleri erkekler yapar, ancak ‘kadın militan yaptı’ diye Roj TV’den yayınlarlar. Böylece motivasyon sağlanır.

Çiğdem: PKK kadınları örgütte tutmak istiyordu, çünkü kadınların örgütten ayrılması erkeklerin de örgütten kopuşunu hızlandırıyordu.

Ejin: HPG yönetiminde 41 kişiden 12-13’ü kadındı ama erkekler bize her istediklerini yaptırıyordu.

Leyla: Aslında PKK’ya katılmakla bir kölelikten diğer köleliğe geçmiştim ama farkında değildim.

Beritan: (Kadınların ‘iç istihbarat’ amaçlı kullanıldığını anlatıyor.) Öcalan bize, ‘Bana Cemal (Murat Karayılan) ne yapıyor, Abbas (Duran Kalkan) ne yapıyor, Cuma (Cemil Bayık) ne yapıyor bildireceksiniz’ diyordu.

Asya: Arkadaşım aşık oldu. Savunmaları alınmadan idam kararları verildi. Ama yalnızca kız infaz edildi.

Zinarin: Şam’da okuduğum ilk kitap Böyle Buyurdu Zerdüşt’tü. Öcalan kitabı görünce ‘önce beni okuyacaksın’ dedi.

Her kadının öyküsü bir ‘çözüm’

Aile içi iletişimsizlik, örgütün özgürlük vaadi ve devletin yanlış uygulamalarının dağa ittiği genç kızların yaşadıklarını da üç eski militan özetliyor:

Zelal: Bir defa olsun babam ‘kızımsın, seni seviyorum’ desin, düşüncelerimi anlasın. Hiç bunu yaşayamadım. Ve bu boşluk beni dağa sürükledi.

Bese: İşte dağdayım, silahım var, özgürüm diye düşünüyordum. Ama gördüm ki kendime ait bir kişiliğim bile yoktu.

Rojin: Ben polisle karşılaşana kadar sıradan bir insandım. Bir gün gözaltına alındım. Çıkınca annem bile tanıyamadı. İntikam için PKK’ya katıldım.

Paylaş / Yer imi

E-postalar için de izin alınacak. Yasaya uymayanlara 10 bin lira ceza var.

Telefonlara SMS ya da sesli mesaj ile gönderilen ticari reklamlar nihayet engelleniyor. Büyük bölümü firmalar ile bankaların reklamları, kampanyaları olan bu tür iletiler için önceden izin alınacak. Yasaya uymayanlara, bin liradan 10 bin liraya kadar ceza verilecek.

TBMM Sanayi Ticaret Komisyonunda 18 Ocak günü görüşülecek olan Elektronik Haberleşme Kanun tasarısı ile, kullanıcılara önceden izin almadan, SMS ve e-posta atılamayacak. Bu tür faaliyetler için kişiden yazılı ya da elektronik ortamda onay olacak. Alıcılar bu iletileri hiçbir gerekçe göstermeden ret hakkına da sahip olacak.

FAKS DA KAPSAMDA…

Mevcut Elektronik Ticaret Kanununda bu tür faaliyetlerde izin şartı olmadığı için, firmalar, bankalar, telefon şirketleri hatta memba suyu satıcıları bile SMS, e-posta ve sesli mesaj gönderiyor. Yasa yürürlüğe girince, otomatik arama makineleri, fakslar, elektronik posta, kısa mesaj gibi yöntemlerle, pazarlama ya da siyasi propaganda gibi istek dışı haberleşme yapılamayacak.

Tasarının gerekçesinde ''Dünyada istek dışı haberleşme konusunda; alıcının ilk e-postadan sonra reddetme hakkı olan "opt-out" ve elektronik iletilerin ilkinde dahi önceden izin alma şartı getiren ve "opt-in" sistemi olarak adlandırılan iki farklı düzenleme bulunmaktadır. Türkiye'de önceden izin alma yöntemi getirilmektedir.'' denildi.

Paylaş / Yer imi

Yeni Şafak’tan Abdülkadir Selvi,

Dink suikasti karanlıkta

Hrant Dink suikastiyle ilgili yargılama sonuçlandı, mahkeme kararını verdi.

Cezalar kesildi ama adalet yerini buldu mu?

Rakel Dink’in, “Ceza verildi ama adalet yerini bulmadı” sözlerinden vicdanların tatmin olmadığını anlıyoruz.

Ama asıl önemli olan, Dink suikastı aydınlatılabildi mi?

Yaşarken koruyamadık Hrant Dink’i.

Öldürüldükten sonra ise, kalemini kıran odakları ortaya çıkaramadık.

Ancak biz şimdiye kadar bu yapılanmanın üzerine gitmek yerine, azmettirici olarak Yasin Hayal’i, muhbir Erhan Tuncel’i ve tetikçi Ogün Samast’ı yargılamayı tercih ettik.

Geçmişte birçok kez tanık olduğumuz sistem işledi.

Savcı Doğan Öz’ü öldürdüğü gerekçesiyle İbrahim Çiftçi’yi idam cezasına çarptırdık, Gazeteci Abdi İpekçi cinayetinden dolayı Mehmet Ali Ağca’yı yargıladık, Uğur Mumcu ya da Ahmet Taner Kışlalı suikastleri için birilerine tatbikatlar yaptırıp, cezalar yağdırdık.

Ama hiçbirisinde karar veren mekanizmayı ortaya çıkaramadık.

Böyle bir çabamız olmadı.

Aynı durum burada da geçerli.

Kes cezayı, kapat üstünü.

Yargıla ama aydınlatma.

Yeni şalımız bu.

Ört üstünü gitsin.

Erhan Tuncel karar duruşmasında çok önemli bir noktaya değiniyor.

Olayın Pelitli ayağının çözülemediğini söylüyor.

Püf noktalarından biri o.

Yasin Hayal’in eniştesi Coşkun İğci’nin ihbarına rağmen Trabzon Jandarma İstihbarat niye adım atmadı?

Jandarma İstihbaratta görevli yüzbaşı Metin Yıldız’ın, Yasin Hayal’in, Hrant Dink’i öldürtmek için silah temin ettiği, krokiler hazırladığı yönündeki uyarısına rağmen Albay Ali Öz’ün, ısrarla konuyu kapatmasına ne işlem yapıldı?

Kız kaçırsanız ya da tavuk çalsanız bir cezası olur. Bunlara 6′şar ay hapis cezası verildi.

Ogün Samast’tan önce cinayeti işlemesi için anlaşmaya varılan Zeynel Abidin Yavuz’a kendisiyle kimlerin irtibat kurduğu soruldu mu?

Çok daha önemlisi, Ogün Samast’ı Trabzon Otobüs Terminalinden öperek uğurlayan Jandarma Astsubay’ın kim olduğu tespit edilebildi mi?

Soruları uzatmak, gri noktaları tek tek saymak mümkün.

Çünkü Dink cinayeti, herkesin işleneceğini bildiği ama kimsenin önlem almadığı bir, “Kırmızı Pazartesi” cinayetini andırıyor.

Devlet içerisindeki bir mekanizma delilleri gizliyor, yok ediyor. Daha birkaç gün önce olay yerinde 5 kişinin konuştuğu ortaya çıktı. Aynı şekilde Samast cinayet mahalline gönderildikten sonra gözcülük yapan birilerinin varlığı tespit edildi.

Ne işlem yapıldı?

Ogün Samast’ın cep telefonu kartı nerede ve nasıl kayboldu, otobüsteyken ihbar eden ailesi, Trabzon’a indiğinde infaz edileceği kuşkusunu mu taşıyordu?

Malatya, Trabzon ve Elazığ’a eylem üssü olarak seçen devlet içerisindeki yapılanma, buralara atanacak olan Jandarma istihbarat görevlilerinin seçiminde özel bir çaba sarfetti mi?

Hangi tehdit değerlendirmesinin sonucu olarak başlatıldı bu süreç?

Malatya’daki Zirve kitabevi katliamı ile Dink suikastı arasındaki bağlantı neydi?

İnsanların soy kütükleri araştırılarak, bugünkü Ergenekon sanıklarına,”Efendi” kitapları sipariş edilirken, bu cinayetlerle oluşturulmak istenen amaç neydi? Yapılacak olan bir darbenin arkasında batının desteğini sağlamayı mı amaçlıyordu, gayri Müslimleri hedef seçenler?

Bu cinayetler hangi konseptin parçası olarak işlendi.

Ankara’da görev yaptığı sırada Kışlalı suikastindeki tavrı ortada olan Albay Ali Öz, Trabzon’a özel bir maksatla mı atandı?

Malatya’ya, Elazığ’a hangi atamalar yapıldı?

Gayri Müslimlere yönelik andıçlar düzenlendi mi?

Yargılama bitti ama biz hayati öneme sahip bu sorulardan hiçbirinin cevabını bilmiyoruz.

Bu sorular yanıtlanmadığı, cinayete azmettirenler aramızda gezmeye devam ettiği, konsepti belirleyenler ortaya çıkarılmadığı sürece Hrant o kaldırımda yatmaya devam ediyor.

Paylaş / Yer imi

Sizlere Nokia, Sony Ericsson, Samsung ve diğerlerine has gizli kodları biliyor muydunuz?

Ayrıca en önemli ve pratik GSM kodlarını da bir araya getirdik. GSM kodları cep telefonu modelinden bağımsız çalışıyor. Eğer faturasız hat kullanıyorsanız bazı sınırlamalar mevcut. Bazı kodlar işe yaramayabilir.

İşte o kodlar ve kullanma yöntemleri…

IMEI (seri numarasını) göstermek: Bu numara sayesinde bir hırsızlık veya kayıp durumunda cep telefonunuzun kimliğini saptayabilirsiniz. Bu kod ile IMEI numarasını ekranda görebilirsiniz: Kod: *#06#

Sony Ericsson: Gizli servis-menüsünü açığa çıkarmak:

Bu kod ile normalde sadece servis teknikerlerine görünen gizli bir menüye ulaşabilirsiniz. Menüye > * << * < * ile ulaşabilirsiniz ki, burada çengeller joystick'teki sol-sağ yön tuşlarını temsil ediyor.

Samsung: Yazılım sürümü ve sıfırlama: Modele göre Samsung cep telefonlarının yazılım sürümünü öğrenebilirsiniz:

*#9999*, *#9999#, *1234#, *#1234# veya *#1234*

*#8999*8378# ile sürüm, H/W

Nokia-Garanti durumunu denetlemek: Doğru tuş sıralaması ile Nokia cep telefonunuzun garanti menüsüne girebilirsiniz. Cihazın ne zaman üretildiğini ve satıldığını öğrenebilirsiniz.

Kod: *#92702689#

Nokia-Ürün seri numarasını görmek:

Nokia'lar IMEI numarasının dışında özel bir ürün seri numarası da gösteriyor. Bu kod ile bunu öğrenebilirsiniz.

Kod: *#7760#

Püf nokta: Bu kodu kullandıktan sonra cep telefonunuzu kapatıp açmalısınız.

Nokia- Internet yapılandırmasını sıfırlamak: Nokia cep telefonunuzda mobil internet için yaptığınız değişiklikleri isterseniz bu kod ile silebilirsiniz:

Kod: *#335738#

İpucu: Güvenlik kodunuzu hazır edin, zira devamında güvenlik sorgusu yapılıyor.

Nokia-Bluetooth donanım adresini öğrenmek: Bluetooth cep telefonunu notebook gibi farklı cihazlarla iletişime geçirmek için uygun Bluetooth donanım-adresini tanımalısınız. Gerekli kod aşağıda:

Kod: *#2820#

Nokia-WLAN MAC-adresini öğrenmek: Nokia'nız ile kablosuz ağa bağlanmak için cihazın MAC-adresini öğrenmelisiniz. Bu kod ile adresi hemen öğrenebilirsiniz:

Kod: *#62209526#

Nokia- Fabrika ayarlarına geri dönmek: Nokia cep telefonunuzu ayarlar konusunda sıfırlamak istiyorsanız bunu birkaç tuş tıklaması ile yapabilirsiniz. Bu işlem sırasında verileriniz kaybolmaz:

Nokia-Komple sıfırlama: Eğer hiçbir şey işe yaramazsa bazen sıfırdan başlamak işe yarayabilir. Nokia telefonlarda bu işi veri kaybı gerçekleşeceğini de dikkate alarak şu kodla yapabilirsiniz:

Kod: *#7370#

Nokia- Görüşme netliğini (EFR) açmak: Ses sıkıştırma standardı olan EFR (Enhanced Full Rate) daha iyi bir görüşme kalitesi sağlar. Tabi, bu özelliği açtığınızda daha fazla pil kullanımı söz konusu olur. Kapatırsanız da konuşma kalitesinden feragat edersiniz. Bu özelliği açmak için:

Kod: *3370# Kapatmak içinse: #3370# kodunu kullanın.

Siemens-Servis bilgilerini öğrenmek: Siemens cep telefonlarına *#06# girerek IMEI numarası ile bağlantılı bilgileri görebilirsiniz: Soldaki softkey'e tıkladıktan sonra telefonun yazılım sürümünü öğrenebilirsiniz. Tıklamaya devam edip cebiniz hakkında daha fazla bilgi alabilirsiniz.

Eğer SIM kartınız SIM Clock Stop Modus özelliğini destekliyorsa bataryanız daha fazla dayanabilir. Zira özellik etkin olduğunda kart üzerinde işlemci, yapılacak iş olmadığında kendini uyku moduna geçirir ki, bu da büyük bir enerji tasarrufu sağlar.

Kod: *#746025625#

Her aramayı hemen aktar:Programlama: **21*Hedef numara# arama tuşu
Pasif hale getirmek: #21# arama tuşu
Etkin hale getirmek: *21# arama tuşu
Silmek: ##21# Arama tuşu
Durumu denetlemek: *#21# Arama tuşu

Püf nokta: Bir kere programlandığında aktarma silinene kadar hedef numaranın tekrar girilmesine gerek kalmıyor.

Cevap verilmezse aktar:
Programlama: **61* Hedef numara**(5 ila 20 saniye arasında süre)# Arama tuşu
Pasif hale getirmek: #61# arama tuşu
Etkin hale getirmek: *61# arama tuşu
Silmek: ##61# Arama tuşu
Durumu denetlemek: *#61# arama tuşu

Püf nokta: Verilen süre içinde cevap verilmezse çağrı hedef numaraya yönlendirilir.

Ulaşılamazsa aktar:
Programlama: **62* Hedef numara# Arama tuşu
Pasif hale getirmek: #62# Arama tuşu
Etkin hale getirmek: *62# Arama tuşu
Silmek: ##62# Arama tuşu
Durumu denetlemek: *#62# Arama tuşu

Püf nokta: Eğer telefonunuz kapalıysa veya çekmiyorsa bu kod aktarma işlemini gerçekleştirir.

Meşgulse aktar:
Programlama: **67*Hedef numara# Arama tuşu
Pasif hale getirmek: #67# Arama tuşu
Etkin hale getirmek: *67# Arama tuşu
Silmek: ##67# Arama tuşu
Durumu denetlemek: *#67# Arama tuşu

Püf nokta: Etkinleştirildiğinde bir görüşme sırasında gelen çağrılar aktarılır.

Tüm aktarmaları silmek;
##002# Arama tuşu ile tüm aktarmalar silinir. Hedef numaralar da kaybolur.

Arayan kimliğini göndermek:
Numaram gözüksün: *31# Telefon numarası Arama tuşu
Numaram gözükmesin: #31# Telefon numarası Arama tuşu
Durumu denetleme: *#31# Arama tuşu

İpucu: Bu kod sadece o an yapılan arama için geçerlidir, diğerlerinde şebeke standardı geçerli olur. Güncel cep telefonlarında menüde arayan kimliği gönderimi sabit olarak ayarlanabiliyor.

Arama bekletme:
Açmak: *43# Arama tuşu
Kapatmak: #43# Arama tuşu
Durumu denetleme: *#43# Arama tuşu

Püf nokta: Bekletme etkinleştirildiğinde bir görüşme yaparken farklı bir kişi tarafından aranabilirsiniz. Hangi görüşmeyi devam ettirmek istediğinizi seçebileceksiniz.

Bekletilen numarayı reddetmek
Kod: 0 arama tuşu (konuşma sırasında)

Mevcut görüşmeyi bitirip bekletilen aramayı kabul etmek
Kod: 1 arama tuşu (konuşma sırasında)

Mevcut görüşmeyi duraklatıp bekletilen aramayı kabul etmek
Kod: 2 (konuşma sırasında)

Mevcut görüşme ile duraklatılan görüşmeyi değiştirmek
Kod: 2 (konuşma sırasında)

Konferans başlatmak
Kod: 3 arama tuşu (konuşma sırasında)

PIN'leri değiştirmek:
PIN1: **04*eski PIN*yeni PIN*yeni PIN#
PIN2: **042*eski PIN*yeni PIN*yeni PIN#
Ek bilgi: Bu özellik ile kolayca PIN kodunuzu değiştirebilirsiniz. İşlemi doğrulamak için sonunda kare tuşuna basmanız yeterli.

Yapılan aramaları engelleme:
Şebeke: Tüm şebekeler, operatör tarafından serbest bırakılması gerekiyor
Açmak: *33* Engelleme şifresi # Arama tuşu
Kapatmak: #33* Engelleme şifresi # Arama tuşu
Durumu denetleme: *#33# Arama tuşu

Püf nokta: Bu özelliği aktif hale getirecek engelleme şifresini operatörünüzden almalısınız.

Uluslar arası aramaları engelleme:
Şebeke: Tüm şebekeler, operatör tarafından serbest bırakılması gerekiyor
Açmak: *331* Engelleme şifresi # Arama tuşu
Kapatmak: #331* Engelleme şifresi # Arama tuşu
Durumu denetleme: *#331# Arama tuşu

Püf nokta: Yurtdışına yapılan aramalar sonucu oluşan yüksek faturalardan kaçınmak için bu özellikle yapılan aramaları tamamen engelleyebilirsiniz.

Ülkeniz hariç uluslar arası aramaları engelleme:
Şebeke: Tüm şebekeler, operatör tarafından serbest bırakılması gerekiyor
Açmak: *332* Engelleme şifresi # Arama tuşu
Kapatmak: #332* Engelleme şifresi # Arama tuşu
Durumu denetleme: *#332# Arama tuşu

Püf nokta: Operatörünüzden bulunduğunuz ülke içi ve kendi ülkenize yapılan aramalar dışındaki aramaları engellemesini ister.

Gelen aramaları engelleme:
Şebeke: Tüm şebekeler, operatör tarafından serbest bırakılması gerekiyor
Açmak: *35* Engelleme şifresi # Arama tuşu
Kapatmak: #35* Engelleme şifresi # Arama tuşu
Durumu denetleme: *#35# Arama tuşu

Püf nokta: Bu kod operatörünüzden, gelen tüm aramaları engellemesini ister.

Yurtdışından gelen aramaları engelleme:
Şebeke: Tüm şebekeler, operatör tarafından serbest bırakılması gerekiyor
Açmak: *351* Engelleme şifresi # Arama tuşu
Kapatmak: #351* Engelleme şifresi # Arama tuşu
Durumu denetleme: *#351# Arama tuşu

Püf nokta: Operatörünüzün, siz yurtdışındayken arayan tüm numaraları engellemesini ister.
 

Incoming search terms:

• cep gazete keyfi
• samsung gizli kodlar
• sony ericsson

Paylaş / Yer imi

“Bu sonuç Ergenekon’un başarısıdır” diyen Bugün’den Adem Yavuz Arslan yazısında, “Bu cinayetin çözülmesi için jandarmaya ve MİT’e bakılmalı.” yorumunu getirdi.

Sayfalarca sürecek kadar örgüt delili olduğunu ifade eden Arslan, “Ama mahkeme hiçbirini görmedi, görmek istemedi. Fethiye Çetin’in tabiriyle ‘bizimle dalga geçtiler…’ ” analizinde bulundu.

Tetikçilerin ikinci, üçüncü halkayı anlatamadığını ve zaten bilmediklerini belirten Arslan, bunun Ergenekon’un hücre örgütlenmesindeki başarısına işaret ettiğini yazdı.

Balyoz sanığı Kadir Sağdıç’ın ‘her şeyi cezaevinden güzelce yönettikleri’ ifadesine de yer veren Arslan, tutukluluk süreleri ile ilgili eleştirilere dikkat çekerek “Cezaevinden ‘her şeyi yöneten’ komutan dışarıda olsa neler yapardı?” diye sordu.

İşte Adem Yavuz Arslan’ın önemli tespitleri:

Dün akşam saatlerinde 5 yıldır süren Dink Davası’ndan şok eden bir karar çıktı.

Kimin ne kadar ceza aldığından ziyade mahkemenin ‘terör örgütü bulamaması’ sürpriz oldu. Yani Dink’i Pelitli’deki üç beş genç kendiliğinden öldürmüş!

Tabii inanırsak!

Erhan Tuncel’in cinayetten beraati ise ‘devletin adamı’ olduğunun bir başka açıdan teyidi. Bu karar haliyle çok tartışılacak. Çünkü izahı olmayan bir durumla karşı karşıyayız. Mahkeme sadece benim yazdığım Bi Ermeni Var’ı okusa örgütü açık seçik görürdü.

Buraya sıralasam sayfalarca sürecek kadar ‘örgüt’ delili var.

Yasin Hayal’in askerde devşirilmesi, Erhan Tuncel tarafından ‘karşılanması’ adım adım cinayete hazırlanması. Albay Ali Öz ve ekibinin Tuncel ve arkadaşlarını ablukaya alması, hatta birinin İstanbul’a kadar gidip cinayet günü orada olması…

Dediğim gibi sayfalar dolusu ‘örgüt’ delili sıralamak mümkün.

Ama mahkeme hiçbirini görmedi, görmek istemedi. Fethiye Çetin’in tabiriyle ‘bizimle dalga geçtiler…’

Oysa örgütü bulmak için kısa bir arşiv çalışması yapmak bile yeterliydi.

AK Parti iktidara geldikten hemen sonra karşı tez olarak ‘ulusalcı-aşırı milliyetçi’ bir rüzgar estirildi. İrticanın tutmadığı 28 Şubat’ta test edildiği için artık yeni moda bir söyleme ihtiyaç vardı.

Karargâhta pişirilen misyonerlik balonu, ülke topraklarının satıldığı ve binlerce kilise evin açıldığı yalanı ile şişirildi.

Sahadaki proje adamları ve sivil görünümlü uzantılar bu balonu şişirdikçe şişirdi. Bir yandan da internet kafelerden, halı sahalardan kahraman olma sevdalısı tetikçiler devşirildi.

Çok başarılı bir şekilde hedefe kilitlendiler. Santoro, Zirve ve Dink cinayetini işlettiler.

Cinayetten sonra da ‘büyük abiler’ toz oldu.

Tetikçiler istese de ikinci üçüncü halkayı anlatamadılar çünkü zaten bilmiyorlardı. Bu da gösterdi ki Ergenekon’un en başarılı olduğu konu hücre örgütlenmesi.

Sonuç itibariyle Hrant Dink’i hedef yapıp onu çok iyi kurgulanmış bir planla öldürtenlere ulaşılamadı.

Bana 19 soruşturma ve ölüm tehditlerine mal olan Bi Ermeni Var’da eksik bırakılan noktalara ışık tutmuştum. Oraya bile baksalar daha farklı bir sonuç çıkabilirdi.

Hâlâ söylüyorum; bu cinayetin çözülmesi için jandarmaya ve MİT’e bakılmalı. Bu haliyle Dink cinayeti büyük bir ayıptı. Mahkemenin kararı ayıbı katmerli hale getirdi.

Ayan beyan ortada olan Ergenekon cinayetini Pelitli’deki üç beş gence yıkıp dosyayı kapattılar.

Tehlikenin farkına varmak için ne olmalı?

Türkiye gibi gündemi yoğun ülkelerin bir talihsizliği var.

Üzerinde çokça konuşulması, tartışılması gereken konular çabucak unutuluyor. Hatta konunun tarafları bile ‘suikastçılarının suçüstü yakalandığını unutup’ çok başarılı bir şekilde icra edilen ‘sulandırma/saptırma operasyonlarının rüzgarına’ kapılıyorlar.

Hadi Danıştay saldırısını, Hrant Dink, Rahip Santoro, Malatya Zirve cinayetlerini ve Şemdinli’yi hatırlamıyorlar. Peki internete düşen ses kayıtlarını da mı görmediler, duymadılar?

İşte en canlı örnek. Deniz Kuvvetleri’nin iki numarası; Koramiral Kadir Sağdıç’ın ‘intikam planları’ internete düştü.

‘Bir zihniyeti yansıtması açısından’ çok önemli olan bu kayda geçmeden bir şeyi de not edelim.

Bu kayıt geçmişi çabucak unutan ve ‘özgüven zehirlenmesi’ yaşayan siyasilere ‘kapak olmalı.’

Balyoz sanıkları için oluşturulan ‘komutan yardımcılığı’ koltuğundaki Kadir Sağdıç her şeyi cezaevinden ‘güzelce yönettiklerini’ söylüyor. Hatta dışarıda olsa bu kadar rahat olmazmış. Bu noktada Fenerbahçe’ye kurulu ‘paralel karargah’ın da ne kadar etkili olduğunu görmüş olduk.

Son günlerde iyice ayyuka çıkan ‘tutuksuz yargılanmalılar’ korosu bu ifadelerden sonra ne der açıkçası merak ediyorum. Cezaevinden ‘her şeyi yöneten’ komutan dışarıda olsa neler yapardı?

Medyadan yöneticilere ayar vermekten geri durmadıkları açıkça gözüken Balyoz sanıkları “Çıkınca dişlerini sökeceğiz, analarını belleyeceğiz” de diyorlar.

Şunu unutmamak gerekiyor.

Başbakan Erdoğan’ın da söylediği gibi; biz bir arınma süreci yaşıyoruz. Tüm dünyada olduğu gibi bizde de bu süreç sancılı oluyor.

En büyük görev de yüzde 50 oyla gelmiş AK Parti’nin… Bir başka ifadeyle Erdoğan ve kabinesi için arınma sürecini tamamlamak bir lütuf değil, halkın onlara yüklediği bir vazife.

Dünkü Dink kararı da vazifenin ne kadar ağır olduğunu teyit etmiş oldu.

Incoming search terms:

• fethiye cetin

Paylaş / Yer imi

Star’dan Sedat Laçiner’den bomba analiz:

Ergenekon Davası ve benzeri davalar uzadıkça bazılarının bu davaların kıymetini ve işlevini unuttuğuna dikkat çeken Laçiner, ‘Ergenekon Davası’na gerek var mı?’ sorusuna somut gerekçelerle net yanıt verdi.

Ergenekon davası öncesi ve sonrasındaki süreci değerlendiren Laçiner, “Ergenekon’dan sonra ne bir Danıştay Saldırısı oldu, ne de bir misyoner cinayeti. Ayrıca asker-sivil ilişkileri de kademe kademe rayına girmeye başladı. ” dedi.

Laçiner, analizini çarpıcı sorularla noktaladı: “Şimdi herkesin kendisine sorması gerekir, eğer bu davalar olmasaydı, askeri-vesayet bitme sürecine girer miydi? Cinayetler nasıl oldu da bıçakla kesilmiş gibi sona erdi? Sizce tüm bu yaşananlar bir tesadüf müydü?”

İşte Ergenekon Davasının gerekliliğini hatırlatan o analiz:

Ergenekon Davası ve benzeri davalar uzadıkça bazıları bu davaların kıymetini ve işlevini unutuyor. Kimileri de pek bir yufka yürekli, geçmişin kudretli isimleri demir parmaklıklar arasından gözleri buğulu birkaç açıklama yapınca kalpleri yumuşayıveriyor. Bakıyorum da “Yeter artık bu kadar çektikleri. Artık askeri vesayet de ortadan kalktığına göre bitirelim şu davaları” diyenlerin sayısında ciddi bir artış var.

Gerçekten böyle mi? Bu davalar maksadını aştı mı? Artık mahkemelere ihtiyacımız kalmadı mı?

İsterseniz bunu anlamak için Ergenekon Davası (2008) öncesi ve sonrasını kısaca karşılaştıralım:

Ergenekon Davası öncesi

2002’de AK Parti seçimleri kazanınca darbe girişimleri de hızlandı. Fakat Genelkurmay Başkanı Özkök’ün bu girişimlere destek vermemesi işleri darbeciler açısından zorlaştırdı. Özellikle AB sürecinin hızlanması ve Hükümet’e dış desteğin artmasıyla birlikte darbenin ancak sokaklar hazırlanabilirse yapılabileceği anlaşıldı. Böylece seri cinayetler ve darbeci gösteriler dönemine girdik.

2005 Kasım’da Hakkâri’nin Şemdinli ilçesinde bir kitabevine bomba atıldı. Zanlılar TSK mensubu kişilerdi ve Genelkurmay Başkanı Yaşar Büyükanıt zanlılardan birine “İyi çocuktur, tanırım” diyerek sahip çıktı. Birkaç ay sonra ise provokatif el bombası ve ses bombası saldırıları başladı.

Ankara’nın hassas yerlerinde patlayan bombaları Şubat 2006’da Rahip Santoro Cinayeti izledi. Katolik bir rahip henüz çocuk yaşta birine öldürtüldü.

Mayıs 2006’da Cumhuriyet gazetesine kimliği belirsiz kişiler el bombaları attı.

17 Mayıs’ta ise Ankara’nın ortasında bir kişi tüm güvenlik önlemlerini ve kameraları ‘atlatarak’ Danıştay 2. Dairesi’ni bastı ve bir yargıcı öldürdü. Saldırgan elini kolunu sallayarak binayı terk ederken tesadüfen yakalandı. Daha silah soğumadan pek çok siyasi Danıştay’ın önünde saldırıyı “Cumhuriyet’e yapılmış bir saldırı” olarak niteledi ve doğrudan Hükümet’i hedef gösterdi. Bu kişiler arasında dönemin Cumhurbaşkanı Sezer de vardı.

Planlar işlemeye başlamıştı. Hükümet üyeleri cenaze törenlerinde bile yuhalatılıyordu. Belli ki darbe hazırlıkları durmaksızın devam ediyordu: 2006’da Ankara’nın ortasında silah ve patlayıcılarla dolu bir ev ortaya çıkarıldı. Evi birçok TSK mensubu ortak kullanıyordu. (Atabeyler Çetesi)

Türkiye 2007’ye Hrant Dink Cinayeti’yle başladı. 19 Ocak’ta Dink İstanbul’un en kalabalık caddelerinden birinde yine çocuk yaşta birine vurduruldu.

Nisan 2007’de ise Malatya’da Zirve Kitabevi Katliamı’nda 3 kişi boğazları kesilerek öldürüldü. Bugün biliyoruz ki o dönemde Rum ve Ermeni pek çok kişiye suikast planları uygulanmak üzereydi.

2007’nin bir diğer sürprizi de Cumhuriyet mitingleriydi. Mitingler seri cinayet ve provokasyonlara adeta tüy dikti. Ellerinde Türk bayrakları yüzbinlerce kişi Tandoğan’da, Çağlayan’da ve daha birçok meydanda askeri göreve çağırdı.

Generallere dönük pek çok kışkırtıcı çağrı gazetelerden tekrarlandı. Bu baskılar Genelkurmay’ı 27 Nisan 2007 açıklamasına, yani ‘muhtıra verme’ye zorladı. Genelkurmay yine laikliğin tehlikede olduğunu söylüyor, ilginçtir Malatya’daki katliamı da ‘muhtıra’nın gerekçeleri arasında gösteriyordu.

Dava sonrası

Bugün anlıyoruz ki darbeciler TSK içinde aradıklarını bulamayınca ‘B’ ve ‘C’ planlarını devreye sokuyorlardı. Bu arada Haziran’da Ümraniye ve Eskişehir’de iki ayrı emekli askere ait evlerde bulunan el bombaları ile Cumhuriyet gazetesine atılan bombaların seri numaralarının tuttuğu anlaşıldı ve süreç Temmuz 2008’de Ergenekon Davası’nın açılmasıyla son buldu.

Ergenekon’dan sonra ne bir Danıştay Saldırısı oldu, ne de bir misyoner cinayeti. Ayrıca asker-sivil ilişkileri de kademe kademe rayına girmeye başladı. Şimdi herkesin kendisine sorması gerekir, eğer bu davalar olmasaydı, askeri-vesayet bitme sürecine girer miydi? Cinayetler nasıl oldu da bıçakla kesilmiş gibi sona erdi? Sizce tüm bu yaşananlar bir tesadüf müydü? Denemesi bedava… Mahkemeleri tatil edelim, bir deneyelim isterseniz…

Incoming search terms:

• atabeyler

Paylaş / Yer imi